A Niscemi, in provincia di Caltanissetta, una frana di dimensioni eccezionali ha colpito la collina su cui sorge la città. Il terreno ha ceduto dopo giorni di piogge intense, rendendo instabili edifici, strade, infrastrutture. Oltre mille persone sono state costrette a lasciare le proprie case, interi quartieri sono stati dichiarati zona rossa. Le immagini mostrano palazzi affacciati su un vuoto improvviso, automobili ferme sul ciglio del precipizio, crepe profonde che si allargano giorno dopo giorno. Non ci sono vittime accertate, ed è un sollievo, ma non basta a ridimensionare la gravità di ciò che sta accadendo, né a cancellare la sensazione di precarietà assoluta che attraversa quei territori.

Quello che è successo a Niscemi non è un’eccezione. È la manifestazione più evidente di una fragilità strutturale che attraversa l’intera Sicilia, dissesto idrogeologico cronico, consumo di suolo incontrollato, manutenzione assente, infrastrutture obsolete, gestione del territorio lasciata all’emergenza permanente. È il risultato di decenni di interventi frammentari, promesse rimandate, piani mai portati a termine. Il cambiamento climatico non crea questi problemi, li accelera. Li rende esplosivi. Porta alla superficie tutto ciò che per anni è stato ignorato o rimandato, trasformando criticità note in eventi improvvisi e devastanti.

Eppure, nel racconto mediatico nazionale, tutto questo fatica a diventare centrale. La notizia viene data, spesso anche con immagini forti, ma non basta ad aprire un dibattito strutturale né a produrre interrogativi politici di lungo periodo. Viene rapidamente archiviata come cronaca locale, come problema “del Sud”, come se il contesto geografico fosse sufficiente a spiegare e quindi a giustificare ciò che accade.

Negli ultimi anni si è consolidata una narrazione apparentemente conciliante, quella del Sud come luogo della vita lenta. Un immaginario ripetuto ossessivamente, soprattutto sui social. Le signore sedute fuori casa a fare la pasta, i balconi con i panni stesi, le sedie di plastica all’ombra, i vicoli assolati, il tempo che sembra essersi fermato. Un Sud pacificato, pittoresco, eterno, che non cambia e soprattutto, che non chiede nulla.

Non c’è nulla di sbagliato in quelle immagini, prese singolarmente. Il problema è quando diventano l’unico racconto possibile. Quando sostituiscono tutto il resto e funzionano come una patina estetica che copre l’abbandono, la precarietà, la mancanza di servizi, la devastazione ambientale. La lentezza diventa una virtù romantica, quando spesso è una condizione subita. Il silenzio diventa poesia, quando in realtà è isolamento. La marginalità si trasforma in folklore e il disagio viene neutralizzato attraverso l’estetica. Così il Sud può continuare a essere mostrato, purché non disturbi e resti paesaggio. Senza mai rischiare di mostrare il conflitto, la rivendicazione e la domanda politica, privandolo della facoltà di chiedere conto delle responsabilità a chi di dovere.

In questo quadro, il disastro ambientale non viene negato, viene normalizzato, trattato come un evento quasi fisiologico, come se certe aree del Paese fossero naturalmente destinate a crollare, a bruciare, a essere sacrificate. È qui che la rimozione diventa politica facendo sì che il silenzio smetta di essere distrazione e diventi scelta.

Quando eventi simili colpiscono il Centro o il Nord Italia, il racconto cambia radicalmente. La copertura mediatica è totale, continua, ossessiva. Si parla di emergenza nazionale, di responsabilità, di prevenzione mancata. Giustamente. Le immagini vengono rilanciate, commentate, analizzate. I territori diventano simboli di una fragilità collettiva. Quando accade in Sicilia, invece, la notizia si consuma in fretta. Come se il rischio, la paura, la perdita fossero in qualche modo previste, accettabili e la distruzione di certi territori fossero già stati messi in conto. Non è solo una questione di attenzione mediatica è una gerarchia implicita di territori e di vite. È l’idea, mai dichiarata ma sempre praticata, che alcuni luoghi possano essere lasciati indietro senza che questo diventi uno scandalo politico nazionale. È una forma di assuefazione al disastro che colpisce sempre gli stessi.

La retorica della vita lenta funziona allora come una perfetta anestesia collettiva. Neutralizza il conflitto, rende accettabile l’abbandono, trasforma la mancanza di futuro in identità culturale. Ma il Sud non è lento é rallentato e non per scelta, é bloccato da infrastrutture che non arrivano, da servizi che non funzionano, da una gestione del territorio che interviene solo dopo, mai prima.

Arrivati a questo punto, le responsabilità non possono più restare astratte. La gestione del territorio, la prevenzione, la manutenzione, i fondi, le scelte su dove investire e dove no, sono responsabilità politiche. Del governo nazionale, delle amministrazioni regionali, di una classe dirigente che continua a intervenire solo quando il danno è già fatto, trasformando ogni tragedia annunciata in un’occasione per dichiarare l’ennesima emergenza.

In questo contesto, appare ancora più grottesca l’insistenza sulla costruzione del Ponte sullo Stretto, rilanciata come grande opera strategica dal ministro delle Infrastrutture Matteo Salvini. Un’infrastruttura da decine di miliardi di euro, presentata come simbolo di modernità e sviluppo, mentre la Sicilia crolla letteralmente sotto il peso della propria fragilità. Si parla di collegare l’isola al resto del Paese, ma si ignorano strade provinciali che franano, acquedotti che perdono acqua, territori privi di manutenzione e interi quartieri evacuati per dissesto idrogeologico. Investire risorse enormi in un’opera monumentale senza aver prima messo in sicurezza ciò che già esiste non è una visione di futuro, è una scelta politica precisa, privilegiare la propaganda alla cura. Senza contare l’assurdità di progettare una struttura di questa portata in una delle aree più sismiche e geologicamente instabili d’Europa. Il ponte diventa così il simbolo perfetto di una politica che costruisce in alto mentre lascia crollare le fondamenta.

Il governo guidato da Giorgia Meloni ha dichiarato lo stato di emergenza, come si fa sempre. Ma lo stato di emergenza non è una politica ambientale. È una toppa. È la certificazione del fallimento di tutto ciò che doveva avvenire prima. Così come non lo sono i fondi straordinari sbandierati a ogni disastro, senza mai una strategia strutturale sul dissesto idrogeologico e sull’adattamento climatico, soprattutto nel Mezzogiorno, dove gli effetti della crisi ambientale sono più rapidi e più violenti.

Se davvero il disastro ambientale è una priorità nazionale, allora deve esserlo sempre, non solo quando colpisce i territori considerati centrali. Il Sud è parte del Paese e non può continuare a essere raccontato solo come sfondo, come scenografia, come luogo buono per l’estetica e cattivo per la politica. La Sicilia che frana non è un problema locale é una questione politica nazionale, continuare a trattarla come rumore di fondo significa scegliere consapevolmente di guardare altrove.

L'articolo Vita lenta, morte veloce proviene da Il Nemico.